gdp万亿俱乐部:鲍某明“十问”涉事女孩：事实是破解案情的唯一“钥匙”

微博截图

或许是以为这个五一假期有点不够火热，“高管性侵养女案”的当事人鲍某明爽性自己“添了把柴”。据红星新闻报道，之前被指“性侵养女”的鲍某明5月1日连发两条微博，称韩某之前对媒体说谎，并再次否认了“养女”关系。在其中一条“十问韩某”（曾假名可心、可馨、李星星）的博文中，鲍某明称“我一直包容和迁就你，由于等你而至今单生”。

面临鲍某明的“矢口否认”，宽大网友的义愤不难想象。在“十问”的微博谈论区，险些都是网友一边倒的训斥和诅咒，甚至还有人疑惑——“你还敢发微博喊冤啊？”现在，鲍某明已将“十问”微博删除，并于今天上午再次公布两条呼吁舆论理性看待此事的微博。

从执法上来讲，哪怕是到了庭审的环节，当事人不仅无需“自证其罪”，而且还拥有自我辩护的权力，可以围绕案件事实和争议的问题，陈述自己的依据，反驳对方的主张。简朴来说，执法可以否决鲍某明“十问”的内容，却应该保障他“十问”的权力。更何况，鲍某明现在还只是处于配合考察阶段，语言的权力没有受到限制。

同时，鲍某明的“十问”也给考察这起案件提供了另一种视角。回首本案，从最最先女孩韩某声称被养父性侵长达四年，第一次被性侵时还未成年，到“养父”鲍某明否认女孩的指控，“喊冤”称对双方是恋爱关系，再到有报道披露这更像是“一个自小缺少关爱的女孩向‘养父’追求安全感的故事”……

在鲍某明和韩某的各自表述中，事实一直是破解本案的稀缺资源，也是舆论沸腾的基本变量。在这个意义上，鲍某明的“十问”，不管其真实性若何，至少可以为还原案件事实提供更多信息。

固然，这并不是说整个考察要被鲍某明的“十问”牵着鼻子走。从“十问”的内容来看，他显然掌握一定的证据，并且有充实的准备。

好比，针对韩某提供的鲍某明往自己身上绑胶带的照片，鲍某明就注释说，“那是很细的白色双面胶，正要把你的画粘在门上”。和许多未成年人性侵案一样，韩某的指控，鲍某明的“十问”，所指向的事实只是发生在两个人之间，环境封锁，外界有时很难考察清晰。纵然有图，也不一定说得清真相。而将本来就错综庞大的事实，经由鲍某明微博“十问”，变得加倍庞大。

针对网民最多的责问，“你为什么要跟未成年少女发生性关系？”鲍某明在“十问”中没有否认，由于根据他所声称的恋爱关系，他与年满14岁未满18岁的女性发生性关系，虽然突破了网友的道德认知，让人不齿，但并不违法，更不组成强奸。换句话说，他在博文中着重的是执法层面的自我辩护。

四平新闻网

四平新闻网汇集最新最全面的四平新闻，涵盖了各种社会热点、重大事件第一时间通报、跟进性事件新闻联播，网站层次明确，有市内、省内、国内与国外新闻分级，便于发现您感兴趣的专题，这里也有最权威的新闻政策发布与解读，时政评论人最专业的指导，也可以自由评论，欢迎本地内外网民与热点对话，共同引导正确的新闻舆论导向，四平新闻网，是当地网友们必备的资讯通达与生活服务网站。